搜索
大埔網 門戶 查看主題

你是否讚成大埔建立人工泳灘?

發佈者: taipo | 發佈時間: 2012-10-25 10:33| 查看數: 1163| 評論數: 0|帖子模式

大埔龍尾灘是位於香港大埔區汀角路近大尾篤龍尾村前的泥灘;2000年代,香港政府決定在龍尾填海,建造繼屯門黃金泳灘後第二個人工泳灘,並且將計劃納入《施政報告》中的香港政府25項優先展開市政工程之一。
lm.jpg
簡介

龍尾灘位於香港東面海岸水域,位於汀角路旁,鄰近大尾篤,當中距離431米為具特殊科學價值地點的汀角紅樹林,而對出海岸則為另一高生態價值地點──馬屎洲特別地區。正因為龍尾灘毗鄰不同高生態價值地區,因此龍尾泥灘亦具備孕育不同泥灘生物的良好條件。

龍尾灘此片天然泥灘一直未有受人注視,惟香港政府建議將之改建為人工沙灘並且進行有關諮詢程序後,隨即招致環境保護團體反對。當中香港自然生態論壇多次發起由網民進行的生態調查,所查得的生物數目比較早前由官方環境評估在查找到的生物數目多出5倍,錄得的天然物種數目更持續上升,由2008年年初的106種,到10月時增至近200種,包括極罕有的錨紋虎甲粗刻亞種甲蟲及美麗帚蟲(Phoronis australis),至此事件引來較大的迴響。

未來發展

計劃包括徹底清除長200米的海岸表面上的所有生物和非生物,再鋪上47,000立方米的幼沙,工程原來預計於2008年11月展開,於2011年4月完成。除了200米長的泳灘外,龍尾泳灘的設施亦包括了小食亭、露天茶座、停車場(包括100個私家車位、3個旅遊巴士固定泊位、2個旅遊巴士上落客位及10個電單車位)、公共巴士站、辦公室大樓、淋浴室、更衣室、防鯊網、廁所及瞭望塔等。
2012年4月,民政事務局向立法會申請撥款3億6,880萬港元,在龍尾興建人工沙灘,並且擬定於同年11月動工,預計於2014年竣工。

10月7日,香港自然生態聯盟發起遊行,約80人由中環港外線碼頭遊行至政府總部,香港自然生態聯盟發言人黃志俊表示,難得大埔龍尾生態價值高,可以找到海星及蟹,不值得花費公帑興建不宜游泳的人工沙灘,以免破壞生態。他又表示龍尾灘不適合游泳,質疑與建人工泳灘的作用,又指出香港政府低估了龍尾灘的生態價值,而且開始工程前諮詢不足。

10月8日,香港自然生態論壇成員郭惠玲表示,建議採用其他方案,包括將人工沙灘的建造構思更改成為生態泳池。她表示此舉可以達到香港政府原定方案的大部分要求,包括場地能夠容納2,000人及提供足夠的泊車位,而且能夠保障水質安全及生態環境,造價亦相對地便宜,是雙贏方案。和聲關注組發言人兼且落實有關構思的建築師楊雲傑指出,生態泳池設有透明玻璃分隔泳池與海洋生物,泳客可以一邊游泳,一邊欣賞水中生物。郭惠玲批評,香港政府只是諮詢了提議興建人工泳灘的大埔區議會,諮詢欠缺透明度,她希望香港政府撤回或者暫緩於同月12日截止的工程招標。同日下午,環境保護團體代表下午與多位香港政府部門代表會面,最終香港政府否決其他建議。香港政府回應表示,龍尾泳灘是因應大埔區議會的建議及大埔區民的需要而興建,亦因應環境諮詢委員會的建議,而進行了生態調查及修訂了泳灘設計,將填海面積減少。根據初步分析認為,要保持現有的龍尾沙岸,可以供予發展生態泳池的土地不足夠以興建具有規模的公眾游泳池及相關配套,故此拒絕了其他的建議。此外,香港政府亦都解釋,此計劃已經進行了逾10年,多次進行諮詢及依據各項法定程序均都獲得通過,而且諮詢已經過了。香港政府於會面後亦再強調,於泳灘堆沙前,會小心地移走潮區石塊及其他供予生物棲身的物件,相信大部份魚類都會自然地遷移到新環境棲息。剩下移動能力比較低的生物,香港政府會進行採捕,並且遷移其到合適的接收地。對於環境保護團體質疑該處水質欠佳,香港政府表示於2013年會完成污水收集系統,相信屆時的水質會有改善。

2012年10月22日,環境局局長黃錦星表示,對於是否決定興建龍尾人工泳灘項目,香港政府正在聆聽各方意見,例如水質、生態保育及使用情況等問題,及相關人員正在搜集數據分析,將會在不久的將來交代事件。對於有報導指出龍尾灘的水質差劣的問題,黃錦星表示根據法定環境評估報告顯示,該處是達至適合游泳水平,近半年的水質報告亦指出,該處的水質有明顯改善。

支持人工沙灘
大埔區議會支持在龍尾發展人造泳灘,沙田區議會和北區區議會亦表示支持。大埔鄉事委員會以及大埔區議會等支持計畫人士亦指出此計劃經過了近20年的爭取,得到大埔各界支持,不應該因為少數環境保護團體的「妄下定論」,而「無視政府專業顧問所提供意見及扼殺大埔區及新界東居民多年爭取的願望」,阻礙工程的通過。對於日後水質未必適合游泳的爭議,支持人士指出水質經過提升渠道接駁率以改善水質。而泳灘開放後,環境保護署亦會進行水質監測,確保水質適合游泳。大埔區議員劉志成表示,於2000年已經有構思,希望興建一座供予新界東居民享用的人工泳灘,亦早就知道該處的水質需要改善,所以早就已經在附近的村屋鋪設排污設施,將污水引導及排放到沙田,相信屆時龍尾的水質會有改善。

支持計劃的人士均認為新界東,包括上水、粉嶺及大埔一帶一直缺乏泳灘設施,而且大埔的游泳池設施不足夠,僅有一座公眾泳池,故此支持將龍尾灘改為興建成為人工沙灘。根據蘆慈田村代表梁福指出,龍尾泳灘原本是天然沙灘,唯1960年代船灣淡水湖的興建工程缺乏沙石而吸走龍尾的海沙,使龍尾灘逐漸荒廢成為泥灘,故此支持計劃的人士認為為計劃能夠恢復龍尾灘舊貌,是為修復工程,工程能夠保留天然環境,並且作為一處供予香港市民接觸大自然的地方。支持計劃的人士亦認為龍尾灘的生態價值屬於低度,實施緩解措施後,預計因為建造及施展工程所造成的影響會比較小,該處亦是大埔區區內最合適作為興建人工沙灘的地址。

反對人工沙灘

生態價值
反對計畫的香港自然生態論壇網民在龍尾灘發現了近200種生物,包括被日本列為瀕臨絕種的昆蟲錨紋虎甲粗刻亞種(Abroscelis anchoralis),被《中國物種紅色名錄》列入瀕危級別的大螻蛄蝦(Laomedia sp.),香港的新記錄豹鰨和北方沙鰍等稀有物種,而非如顧問公司所指出的只找到139種物種,當中只有雙斑舌蝦虎魚(Psammogobius biocellatus)、星點多紀魨及乳突蝦虎魚(Favonigobius reichei)三種世界自然保護聯盟中列入瀕危物種近危類別的魚類。

故此認為,工程將會使到生態無法復原。此外,龍尾泳灘位於具特殊科學價值地點汀角旁,加上反對人士曾經於龍尾發現部分魚類的幼魚,龍尾很可能是生物的孕育場,一旦開展工程,對生態保育可能造成不利影響,亦因為工程可能會引致水質污染和生境的破壞,而令到附近水域海產減少。此外,反對計劃的人士質疑有關機構提出為部分物種進行遷地保育的措施,認為措施成效存疑。而有關機構對於魚類會自行遷離的說法,反對人士指出一些品種的魚類,例如蝦虎魚及其他生物怌如螺類等貝殼類動物,活動能力比較弱,未必能夠及時遷離。
香港自然生態論壇發言人李錦華直言,若果人工沙灘項目按照原定方案進行,將會徹底地毀滅於龍尾灘棲息的海馬的繁殖地,亦違反了《瀕危野生動植物種國際貿易公約》及《生物多樣性公約》條款。臨近工程啟動,反對計劃的環境保護團體獲得了工聯會的陳婉嫻和工黨的張超雄立法會議員的支持。
香港大學地理系副教授吳祖南指出,由於龍尾鄰近大尾督,交通方便而成為了親子活動的熱門地點,形容龍尾為「本港難得具親子教育功能的自然海岸」。

水質及需求問題
另外,龍尾海灘的水質多數時間欠佳。據環境保護署資料顯示,以每百毫升大腸桿菌含量作標準,2011年泳季龍尾水質被評為「欠佳」,水質趨勢更一度顯示為「極差」。香港大學地理系副教授吳祖南指出,龍尾的水質為全港泳灘中最差,將來難以吸引泳客。前香港天文台台長林超英表示,人工沙灘的需求不清不楚,大埔十多年前明明有另外一座賽馬會泳池,正是因為使用率不足而關閉,而且目前烏溪沙已經是游水勝地,大可以刊憲為泳灘。林超英指出,吐露港水質一向不合格,因為地型似窩,流入的水需要很久才能夠流出,耗資3.6億港元建成人工沙灘後是否適合游泳成疑。
單選投票, 共有 1 人參與投票
您所在的用戶組沒有投票權限

最新評論

大埔討論區 大埔論壇 給居住大埔和喜歡大埔的人

手機版|Archiver|大埔網 ( 大埔粉絲 | 網站地圖

GMT+8, 2018-4-21 09:51 , Processed in 0.542829 second(s), 32 queries , Gzip On.

網站由香港網站設計(網頁廣告公司)開發。

快速回復 返回頂部 返回列表